A l’origine de la polémique, la « bo-tax » envisagée par les sénateurs visant à taxer les opérations de chirurgie esthétique non réparatrices. Une nouvelle qui passe bien mal auprès des praticiens qui, en retour, ont proposé de taxer les salons U.V. via  un impôt indirect baptisé « tanning tax ». L’Etat pourrait ainsi se voir reverser 10% du tarif d’une séance en cabine. Rappelons par ailleurs que cette pratique peut causer des millions de cancer de la peau par an.